För att vara tydlig är överbefolkning av husdjur ett problem som skapas av människor. Vi känner alla till fåglarna och bina; det är inte raketvetenskap. Men miljontals djur avlivas varje år; det är ungefär hälften av djuren som kommer in i skyddsrum. Det betyder att hälften av alla hundar som föds verkligen är oönskade. Det är ett sorgligt faktum man står inför (eller gömmer sig från.)
För oss, som arbetar med djur- och hundräddning och skydd, finns det tre olika världar av husdjursägande:
- Räddningsvärlden – individer som adopterar hundar som kastreras eller kastreras och främjar föreställningen om denna typ av opinionsbildning
- Uppfödnings- och utställningsvärlden – där det är legitimt att föra blodslinjer vidare och traditionen av det (även om vi inte håller med om djur som behöver vara kompletta för att avslöja)
- Den tredje planeten – vanliga män och kvinnor som tror att de behöver en hund, eller som vill syssla med avel (i allmänhet i en destruktiv utsträckning). Denna värld inkluderar valpkvarnar; det är här den renrasiga valpfantasien lever och det är vårt räddningsuppdrag att bryta den barriären
Både den första och andra världen är helt legitima världar och behöver inte utesluta varandra. Den tredje världen är dock problemet. Och på en perfekt planet får ingen någonsin stöta på den omänskliga kategorin.
Uppfödare Ska Inte Skyllas (tja, Inte Alla)
Uppfödare bör fortsätta att avla om de gör det på ett ansvarsfullt sätt. Uppfödare avel är inte problemet.
Problemet är att uppfödare säljer hundar till vem som helst utan att bry sig om deras djurs välbefinnande. När du livnär dig på att sälja djur kan din direkta motivation inte vara för själva djuret. När djur säljs för pengar prioriteras inte deras hälsa, temperament och socialisering eftersom de leder till utgifter (dvs. tunnare marginaler och lägre lönsamhet.)
En annan stor fråga som vi har att göra med i räddningsanläggningar har att göra med att uppfödare bokstavligen dumpar sina oönskade hundar och valpar tillsammans med all den lokala räddningen. Eller ibland värre, avliva dem helt enkelt för att de inte är tillräckligt bra för att säljas. För mig är detta verkligen hunduppfödningens största synd .
Alltför många hunduppfödare dumpar bara sina oönskade valpar och seniorhundar till sin lokala räddning.
En uppfödare måste lyda en enkel princip: om du anstränger dig måste du vara engagerad i att vara ansvarig för den varelsen på obestämd tid. Och detta betyder vanligtvis att all vård som var och en av dina varelser behöver för att vara frisk och leva en bra livskvalitet borde hanteras utan bromsar. Om en hunduppfödare inte kan omplacera en hund av någon anledning kan det vara hälsan) så måste de bara vara redo att behålla djuret som ett av sina egna, för alltid.
Om du inte kan göra detta, ta inte med fler djur till den här världen när du inte ens kan ta hand om dem själv. Det är detta som är oansvarigt.
Det enkla svaret är att alla kändisar här spelar en roll: uppfödare, härbärgen, köpare och statliga organ. Men för syftet med denna övning lägger jag skulden på försumliga uppfödare. Det finns många etiska och underbara uppfödare som verkligen bryr sig om de individuella liv de för in i denna värld; men tyvärr är de minoriteten.
Förutsatt att det är lösningen att döda överbefolkningen, förblir obeveklig avel fel. Dess moraliskt felaktiga, sysslolösa och orättvisa. Valpkvarnar och bakgårdsuppfödare är problemen.
Dagligen på lokala grupper ser jag inlägg om både önskade och oönskade kullar som säljs för vinst eller ges bort. Skyddsrummen är fulla av dessa oönskade kullar och kasserade äldre husdjur. Folk ooo , ahhh och awww över valpar, men det finns ingen matchning av rasen till familjens livsstil och även många får ett sött husdjur som de inte är utrustade för att klara av på lång sikt.
Uppfödare tillgodoser på ett oansvarigt sätt denna efterfrågan på varelser medan tusentals tynar bort i skydden. Hur man än ser på det, fortsätter de att lägga till problemet. Utbildning och reglering vill också spela roller, men tills kulturen löser problemet måste aveln hållas tillbaka.
Kristen Kuhns grundare och verkställande direktör på PetGuest.org, med fokus på samhällsintervention och förebyggande program.
Köpare Måste Hålla Fast Vid Sina Beslut
Köpare och användare som inte håller fast vid sitt ursprungliga beslut bör ta stor skuld för överbefolkningsfrågan. Vi bör dock alla fokusera på anledningarna till varför folk ändrar sig och utbilda våra framtida generationer om dem för att undvika en ännu sämre position i inte alltför avlägsen framtid.
Om djuret blir aggressivt eller kanske farligt är det definitivt inte deras fel utan istället ditt och sättet du uppfostrat ditt husdjur. Hundar är till sin natur milda och socialt vänliga varelser. Men många ägare tar helt enkelt inte ansvaret att sköta och träna sina hundar, och så småningom blir dessa så småningom ett hot mot samhället. Alltför ofta kommer människor att behandla djur (särskilt hundar) som att de är robotar som du helt enkelt kan programmera för att se dem utföra vad du än behöver dem till. Uppenbarligen är detta absolut inte sant och okunskap är den viktigaste orsaken till att skyddsrum fyller upp överkapacitet.
Vid många tillfällen utgör hunden ingen fara för samhället utan visar bara ett oönskat beteende som att kissa på tuggummi eller hemmöbler. I början tolererar ägare det, tar sedan bort tålamodet och slutar med att överge sin älskade hund. Djurägare kan inte ändra kärleken som de tydligen hade för sin valp när den kissar på golvet. Vad förväntar du dig? En fantastisk liten kamrat som råkar vara hustränad? Det är då du, ansvarig ägare, måste göra valet att antingen:
- Fix it – träningslektioner, onlineutbildning, veterinärrådgivning
- uthärda det – underminera först medan du långsamt tränar ditt husdjur
Ja, det kommer inte att hända över en natt och det kan ta veckor eller fler olyckor, eller mer flagning eller fler möbler som gnags på, men lägg inte det ansvaret på en räddning eller ett skydd. Det är absolut feghet utöver det totala sveket mot ditt djur.
Ja, din hund kanske inte är lika nöjd som du med den men gräset är inte alltid grönare någon annanstans.
Ja, Din Hund Kan Vara Lyckligare Någon Annanstans
Ibland, eller sällan, kan din hund verkligen känna sig ledsen eller inte leva den livskvalitet den förtjänar. Och någon gång kan det sluta med att det påverkar dem på allvar. Det är i sig en anständig anledning att hitta ett nytt hem eller räddningscenter för din älskade hund.
Du kan dock inte bara använda den här ursäkten när du är den som ger upp ditt husdjur, utan använd den här för att få dig att må bättre. När det är av personlig skuld, blir du bara av med en hund du önskat, som nu är väldigt knuten till dig och ser dig som sin egen bästa vän. Du förstör sannolikt dess liv tillsammans med ditt själviska beslut.
Till exempel tror många män och kvinnor att deras 10-åriga labrador eller till och med 14-åriga katt
kommer att vara lyckligare någon annanstans med någon som har mer tid eller en gräsmatta . Det är inte en giltig förklaring. Om de verkligen var din vän och kompis under alla dessa år, bör du ägna dig åt att se till att detta är sant under deras gyllene år också – inte lämna dem om det blir
för mycket huvudvärk .
Skyddshem Har Inget Annat Val än Att Avliva
Skyddshem måste tyvärr acceptera hundar som de kan döda senare. Detta är bara en produkt av vårt samhälles bristande förmåga att hantera sina egna mänskliga val. Skyddsrum skulle inte existera i första hand om individer var ansvariga för sina egna varelser. Skyddsrum ska inte skylla på.
Om skyddsrum måste avliva hundar är det för att samhället dumpar för många av dem i deras händer (dvs. mer än vad en vårdnadshavare kan hantera.) Och detta är inte skyddshemmets fel på något sätt! Attributet är helt på individer som inte kastrerar och kastrerar sina husdjur, på bakgårdsuppfödare, valpfabriker och människor som behandlar varelser som skor som inte matchar. Detta är inte ett skydd under dess kärna som vill avliva djur. Skyddsrum kan bara göra så mycket, men de bör inte förtalas.
Statliga Och Statliga Institutioner Hjälper Inte Heller Långt
Länder är också skyldiga för att de inte finansierar skyddsrum tillräckligt och detta kan vara ett allvarligt problem som skadar oss illa. Ingen vill att djur springer på gatorna, men knappast några statliga organ överväger ens att reservera medel till de olika djurskyddssystem som faller inom deras jurisdiktioner. De tror att väljarnas problem övertrumfar varelser; Men när överbefolkning av husdjur är ett individs problem, är det knappast vettigt för oss i räddningsvärlden.
Djurskydd klumpas in i många kategorier i ett samhälle där ideella organisationer har blivit ombedda att göra det arbete som regeringen inte kan eller inte gör. Det är uppenbart att våra statliga organ inte känner sig som behärskar varje bit av samhället, ner till djurskydd, och efter att ha mina egna personliga kontakter med vår regering, både lokala och nationella, är jag glad att jag har kapaciteten att sköta Motley Zoo på samma sätt som vi anser nödvändiga, och inte på det sätt vi tvingas till.
Min föreslagna lösning på denna fråga är ett lotterispel särskilt för djurens välfärd (eller fyll i tomrummet med en annan samhällsfråga) . Varför ska alla lotterimedel gå till utbildning? Varför ska inte väljare välja hur de vill bidra till samhällets problem? Jag tror att detta skulle åtgärda en allvarlig brist på medel för så många ideella organisationer. Men i verkligheten handlar det om att bekämpa utbildningsnämnden eller vad som styr just detta monopol.
Var en volontärdriven, fosterbaserad, 501(c) baserad utanför Seattle, WA. Vi har räddat och återställt över 1 800 djur sedan 2009 och har en frivillig besättning på över 150 fantastiska män och kvinnor. .Vi hanterar många specialfall, särskilt dumpade djur och de som annars utmanas medicinskt, fysiskt eller beteendemässigt.
